尽管齐达内每天都在经受着“何时下课”的拷问，但我仍旧一直在呼吁多给他一些时间，至少要等到中场阵容相对齐整的时候再讨论这个问题。要知道，多数“下课”声讨其实理由都在于“战绩不让人满意”，却没考虑是不是所有问题都理所应当由教练来解决。这么多年来我都试图在文章中传递给读者一个信息：看球尽量看得明白，讨论教练排兵布阵之时，最好想一想“换了是我能怎么做”，而不是“你没做好”这么简单，因为有些问题，确实不是教练能解决的。
齐达内现在其实多少有点这个处境，皇马中场防守人才本就储备不足，伤停浪潮中能和“均衡”一次沾边的人几乎没一个能打的，齐达内再想维系过去运转相对顺畅的433防守体系近乎痴人说梦，他只能牺牲前场兵力来补。事实上从周中惨败给巴黎的0-3到这场的1-0，齐达内的基本思路并没有变，只不过队员执行起来要好一些而已。
哦顺便提一句，这场比赛塞维利亚0射正，这就意味着库尔图瓦不需要做出扑救，之前我已经列举过大量高阶数据对比过了，库尔图瓦的扑救水准完全指望不上，与其说让他给皇马的整体防守擦屁股，还不如考虑怎么让他少受点考验来的现实。
我们先来看看0-3输给巴黎时，皇马的防线发生了什么
必须指出，千万不要轻易相信官方转播信号给出的阵型图，判断阵型最少要看10分钟以上的直播或者录像。这两场比赛，皇马的阵型都一样以4-4-2为基础，阿扎尔和贝尔与其说是边锋，毋宁说更接近于中场靠边的边前卫。至于阵型如何具体改变，则取决于卡塞米罗和哈梅斯的选位——相对于之前的433而言，变阵显然更多出于防守考虑。这里仅放两张开场时的动态图，用以说明皇马的防守阵型：
这是皇马开局阶段，随着阵型向后回收，从4-2-3-1站位变成4-4-2基础站位的动图，这里直接放两张一目了然的静态图，就不再多做解析了：
这里其实是我不太理解齐达内做法的地方：哈梅斯就防守而言其实是比阿扎尔、贝尔都更好的球员，为什么把他顶在前面，反而让贝尔、阿扎尔回收？即便是出于“把速度最快的放在边路”的考虑，也不应该在中场硬度如此孱弱的情况下，把哈梅斯给留到前场去，这样做岂不是本就不丰富的防守资源，被进一步浪费了？其实齐达内的常规部署里，哈梅斯是应该积极回防到中路的，也就是说，皇马理论上所应该采用的防守体系，是4-5-1而非4-4-2。就像这样：
这是一次相当成功的防守，巴黎在边路并没有获得机会，只能把球往回打，寻求再次渗透的机会。我们同样把静态图放上，清晰地看看皇马整体站位：
非常清晰的4-5站位对不对？所以阵型这个东西，信谁都别信解说员开场的那一套介绍，多数情况下，看个10分钟直播基本上就能掌握了。
理论上讲，这个防守体系是足够稳固的，至少4-5配置站位，中场的覆盖面积足够大，不至于被对手用传说中的“充分利用场地宽度”给搞得左支右绌。但问题是，周中的欧冠，皇马的边路防守出现了一系列问题，而位这些问题擦屁股的人，也跟着犯错。
我们看几个回合的解析：
这是巴黎打进的第一球，当然，这次丢球最大的问题其实是库尔图瓦漏掉了这个XCG连0.2都不到的射门。不过，战术层面看，皇马的问题其实还是出在边路，以及米利唐应对类似情况，所表现出的一些不成熟之处。我们通过两个静态图看看，到底发生了什么事：
首先，乱战之中皇马没能迅速组织好中场防线，整体站位由于跟着球跑，有些偏左。这样，右路的贝尔纳特实际上就被漏掉了——这个位置应该是贝尔的，卡瓦哈尔是不可能随时向前压迫，去防对手的边后卫的。
当然，这个问题其实也可以理解，毕竟是乱战而非常规意义上的阵地战。纪律性更好的球队比如过去几年的尤文图斯，或许能避免这种情况，但也不太好以尤文为标杆去要求皇马这批球员贡献类似防守。问题在于，接下来给边路补锅，同样出现了问题：
当贝尔纳特在底线附近持球时，卡瓦哈尔已经追不上他了；此时作为靠右中后卫的瓦拉内去保护一下，避免卡瓦哈尔被过后无人补防，这个选择是正确的。问题在于：如果瓦拉内出来补边路，那么瓦拉内漏掉的迪玛利亚，就理应由米利唐接受，要知道，此时门迪已经意识到了问题，来帮米利唐接管伊卡尔迪了，那么，米利唐仍旧不紧不慢的守着中间的一亩三分地，就显得很多余了。
下一个回合，左后卫门迪出了问题。来看动图：
迪玛利亚获得了不错的射门机会，只不过米利唐这次封堵非常及时，把球挡出来了而已。机会是怎么出来的？静态图能够说明：皇马在换位过程中，门迪漏人了。
当巴黎尝试在边路渗透时，皇马在防线上投入了9人之多。此时球队出现了一个换位：穆尼耶内切，克罗斯跟着穆尼耶去了后卫线上；而他此前的防守对象盖耶，则由左边后卫门迪接管。加上哈梅斯回防中路后，卡塞米罗可以放心大胆的补到原来克罗斯的位置上，去盯防外围的迪玛利亚。皇马此时的防守还是很严密的。但接下来，门迪犯错了：
克罗斯被穆尼耶带到底线附近，穆尼耶向斜后方传中时，盖耶高速插上，本来比盖耶更靠近球门的门迪，居然被盖耶甩在了外侧。于是，卡塞米罗就尴尬了——他必须在盖耶和迪玛利亚之间选择一个，最终他选择跟着球走，先扑盖耶，结果，迪玛利亚被漏掉。
下一个回合情况更为复杂，皇马几乎是因不停犯错、不停补锅，最终出现了巨大危机：
巴黎已经把球打到了最为危险的地带，只不过瓦拉内卡位满分，让伊卡尔迪射门射门质量奇差，这才没半场0-3。这回合皇马的防守极为复杂，我看了接近10遍，才抠出了下面几张静态图：
第一步，由于哈梅斯没有及时回防，皇马按照4-4站位防守。其实这个配置人数上也是足够的，问题是克罗斯直接漏人了（阴影区域）。此时门迪就要面临选择：要么回撤去补克罗斯漏掉的人，要么站在原地继续防持球人。门迪最终选择后者，这个选择其实并没有错，但这意味着必须有其他人上来给克罗斯擦屁股。于是，米利唐选择按黄色箭头去补防。
既然补了，就要补到底。米利唐跟着球一路到了边路，相应的，门迪则跟着自己的防守对象移动到了中路，等于皇马此时后防线经历了一次换位。加上克罗斯有足够的时间回到自己的防守位置上，皇马防线除了整体后撤，让巴黎往前推进了一段距离之外，大致还是完整的。但接下来，米利唐的选择就有些莫名其妙了：
巴黎把球打到中路，交给维拉蒂。此时防守维拉蒂的，是皇马防守最强的卡塞米罗。米利唐偏偏不信卡塞米罗的防守能力，非要跟着球往中路移动，结果把身后的穆尼耶漏的干干净净（阴影区域）。我是实在搞不明白米利唐这个选择到底是出于何种考虑。
好消息是：上述的这些问题，在今晨战胜塞维利亚的比赛中，基本得到了克服。而齐达内的做法是——既然仍旧是这套残阵（拉莫斯复出是一大利好），那么我索性让防守体系变的更保守。
对阵塞维利亚，齐达内靠4-1-4-1巩固防线
齐达内并未修正“阿扎尔、贝尔深度回撤”的防守思路，反而勒令哈梅斯全力回收中路，把卡塞米罗解放出来，让其活动于两条防线之间，尽全力先把防守稳住再说。这么做的好处在于：皇马中场在上抢时可以更加大胆一些，因为卡塞米罗作为自由人，可以给他们争取回收的时间。来看一个成功防守的动图：
其实这次防守中，皇马的中场一开始是完全被打穿了的，但卡塞米罗和门迪的正确选择，导致他们能够从容地第二次组织起防线，从而把塞维利亚向前推进的路线给封死。这回合很长，需要用3张静态图来解释清楚：
第一步，皇马中场压上逼抢，除本泽马外，全队呈现出4-1-4的防守站位。注意卡塞米罗的位置：他并未参与逼抢，而是在两条防线之间补锅。皇马这个逼抢实际上没什么硬度可言，被塞维利亚轻松打穿，于是就有了下一张图：
4名中场一字排开往回追，但仍距离持球的纳瓦斯非常远。负责接管纳瓦斯的，是刚才位于两道防线之间的卡塞米罗，以及纳瓦斯的对位人门迪，皇马于是在边路形成了2对1的防守，延误了萨维利亚的推进，为中场放下回撤争取到了足够的时间。
而当中场防线完全回来时，情况是这样：
这个4-1-4的防守站位非常严密，无论你怎么“充分利用场地宽度”，都不大可能找到渗透空间。这种防守在过去几年的皇马身上是很难看到的。
随着皇马防线整体前压，卡塞米罗也会适当向前移动，继续跟边后卫一起，帮助中场防线擦屁股：
这次前场断球怎么出现的？卡塞米罗的存在是关键因素。这里还是放两张静态图，尽可能清晰的说明问题：
第一步，随着本泽马投入前场逼抢，皇马呈4-1-4-1防守站位。上图非常清晰的标出了4中场的防守站位，而卡塞米罗则在这一字排开的4人身后。
第二步，4中场在边路逼抢未果（阿扎尔的逼抢能力不要太指望），萨维利亚和刚才一样在边路绕过了皇马中场防线。此时门迪迅速前压，卡塞米罗则不顾一切的扑向了边路——是否能断球尚在其次，至少这个举动可以保证中场有足够的时间回来。
那么，如果卡塞米罗没有去边路补防，或者补的不及时，会出现什么情况呢？以阿扎尔和贝尔的防守能力与意识，边路要么漏人、要么被过，这几乎是不可避免的事。比如这样：
边路传中怎么漏的？很简单，就是阿扎尔被过了。但纳瓦斯过掉阿扎尔真不是什么难事，任何教练都应该考虑到会出现类似情况的。之前几次逼抢，阿扎尔一侧实际上也漏掉皮球了。区别在于，这回卡塞米罗没上去补。来看静态图：
卡塞米罗在哪？在中路看戏。当然，也不能要求他时时刻刻都第一时间去边路补，否则他就不是中场防线的保护人，而是阿扎尔的专职保镖了。我只是说，这种在4-4站位防守体系中，加入一道保险的做法，实际上也还是会出问题。区别只是问题大小与出现频率而已。
类似情况下半场也有：
这次仍旧是很典型的中场防线被绕过，放给对手边路传中的机会。这次卡塞米罗其实补位了，但补的没那么及时。我们放上塞维利亚向边路传球瞬间的静态图，看看皇马的整体站位：
上图中卡塞米罗的全部注意力都在中路——这其实没有任何问题——真正的问题在于，克罗斯上抢给的压力太小了，阿扎尔也没有协同作战。导致皇马中场防线不可能把对手逼到边路去处理球，从而给卡萨米罗以及后防线整体向一侧移动、形成“围剿”的可能。
这种防守模式的局限是什么？
我一再强调，理论上齐达内这套4-1-4-1的防守体系是非常稳固的，为什么要说是“理论上”？因为执行战术的永远是球员，不考虑球员能力的战术分析最终都只能是纸上谈兵。如果考虑球员能力，齐达内现在的这套防守模式，其实不大可能90分钟维持高强度，因为你不可能要求阿扎尔和贝尔保证防守投入。比如这次：
鼠标标注出的是阿扎尔，整个过程中，阿扎尔其实都只是一个看客，根本没有投入到球队防守中。为什么这里只说阿扎尔？因为贝尔其实还不如阿扎尔积极——阿扎尔是回来了但没防守，贝尔则压根就没回来。来看静态截图：
塞维利亚是从左路进攻的，这本该是贝尔的防区，结果贝尔全程没有露脸，哈梅斯也没彻底跟回来，皇马最中组织起的是一个诡异的4-1-2站位的防守，并且这个2，一个是克罗斯，一个是阿扎尔。此时塞维利亚全线压上，皇马后防线几乎是在1对1盯人，但在这个位置上，一对一并不保险，所以门迪必须帮拉莫斯处理小禁区位置的对手。结果，后点自然会漏人——阿扎尔不去禁区内补，这个位置就没人补了。
另一个问题是，这其实是一种相当保守的防守思路，球队会因平行站位无法长期形成对球围抢，囿于球员个人防守能力，齐达内也不可能要求中前场压上做低效的逼抢，否则大概率是抢不下来把屁股给露出来。凌晨的比赛数据尚未更新，我这里只给大家说一下欧冠输给巴黎一战，皇马的一些防守数据：
1，每分钟防守时间夺回球权的次数只有区区1.21次远低于上赛季联赛平均的1.89次；
2，后场夺回球权占比52.45%，远高于上赛季pingj
2，每分钟防守时间1.31次对持球人的防守对抗，比起上赛季平均的1.59次，同样要低得多。
这两个数据说明什么？说明皇马
于是，整条防线很容易因缺少侵略性而被迫一退再退，这导致参与防守的每个人，实际上都距离距离前场过远，即使获得反击机会，也很难第一时间威胁到对手防线。尤其是阿扎尔，会因距离对手半场过远，导致每次持球启动位置都过于靠后。放几个动图：
这次阿扎尔几乎完全是靠个人能力实现的推进，但不可否认的是，萨维利亚球员防守他的余地要大得多，最终能逼得一个犯规，很大程度上是阿扎尔靠超强持球能力拼出来的。我们把塞维利亚传球被断时的静态图放上，大家就能明白，这个进攻端的问题，其实是防守策略天然的局限所致：
皇马确实靠着平行站位防守，保证了相当严密的防守。但坏处是阿扎尔作为这个防守体系的一环，必须跟着整个中场向后撤。这样它就不可能第一时间在距离前场更近的区域持球。的确，他独自持球推进的能力十分强大，但毕竟这种推进的直接威胁天然受限。
同刚才相仿的情况，这次阿扎尔的防守意义更大，但反击时遭受的阻力也更大，最终干脆没能形成快速推进，而只能把进攻重新打成阵地战。我们仍旧放上皇马断球时的截图，看看阿扎尔在防守体系中所起的作用：
阿扎尔够积极了吧？但这个位置接球，是不是会影响他进攻端的推进呢？
我们总是在强调“谁谁防守积极”，仿佛防守是一个纯粹的态度问题。然而有没有想过，积极的防守，有时候对球队守转攻时的快速推进，是不是存在某些不可避免的制约？
有时候，教练准许某个球员不参与阵地防守，并非是予以他特权，而是为了更好的解放其进攻能力。
结语：齐达内此举，让我想起来3年前的孔蒂
客观讲这极有可能并非齐达内的终极防守策略，因为无论如何，这种策略都制约了阿扎尔和贝尔。事实上，类似做法，孔蒂初到切尔西时就曾用过，结果几乎被阿扎尔糟糕的防守拖崩盘。放两张3年前切尔西的比赛录像截图，大家看看是不是有点像现在的皇马？
其实动图已经比较清晰了，为了更方便说明问题，这里还是放上一张静态图，大家注意看一下切尔西的站位：
标准的4-1-4，左边前卫还是阿扎尔，区别是两条防线之间的那个补锅者，从卡塞米罗变成了坎特而已。
这样的防守有什么弊端？其实就是阿扎尔这一侧，太容易崩了：
第一张图，阿扎尔上抢失败，切尔西左路直接被打穿；第二张图更惨，阿扎尔明明没上墙，但就是站在原地，由着身后的边后卫插上助攻。等他发现危险赶紧回追的时候，黄花菜都凉了。
我当然不是说阿扎尔要为此背锅——一个人有一个人的技术特点，阿扎尔根本就不是一个防守很好的球员，这不是你勒令他拿出什么态度就能解决的。更何况此人进攻端是位于食物链顶尖的最高档存在，你要用他，最好就想办法别让他承担过多防守重任；否则他会拖球队的防守；球队会拖他的进攻。
当然，这里不是指责齐达内胡乱出招，标题里写得很清楚，这是一支十足的残阵皇马，周中的比赛甚至一共就带了3名中场。因此，我更愿意相信这一4-1-4-1的防守体系是临时的战术选择。未来最可能出现的情况有两个：一是重回4-3-3转4-4-2的防守体系；二是效仿孔蒂，通过3后卫来解放阿扎尔。相对而言，前者的概率应该会更高一些。
（花花午夜嚎叫）